Section outline
-
Unități de conținut:
1.Analiza sistemică a comunicării prin intermediul tranzacțiilor.
2. Dimensiunea relațională a comunicării
3. Comunicarea în organizații
În rezultatul însuşirii temei studentul trebuie:
să cunoască:
- evidențieze aspecte ale ascultării active;
- determine nivelul de comunicare în organizație prin exemplele propuse;
să fie capabil:
- estimeze rolul dimensiunii relaționale a comunicării în organizație;
- propună întrebări din perspectivă științifică, familială, publicistică;
- analizeze tipuri de comunicări în organizații.
Sarcină de seminar obligatorie nr. 4: Dezbaterea. Temele vor fi anunțate la fiecare seminar.
Scopul organizării acestei activități ține de formarea abilităților de argumentare și a competențelor de a munci în echipă.
Temele pentru fiecare echipă:
Echipa 1: Eutanasierea – Aspecte Etice, Legale și Sociale
Scopul temeii: Această temă are ca scop explorarea problemelor etice, legale și sociale legate de practica eutanasierei, permițându-le studenților să înțeleagă diferitele perspective și să analizeze argumentele pro și contra.
Obiective:
- Înțelegerea conceptului de eutanasiere – Definirea termenului și diferențierea dintre eutanasierea activă și pasivă.
- Analiza perspectivei etice – Discutarea dilemelor etice legate de dreptul la viață și autonomia individului.
- Investigarea aspectelor legale – Examinarea statutului legal al eutanasierei în diferite țări și reglementările ce vizează această practică.
- Evaluarea implicațiilor sociale – Analiza impactului social și psihologic al eutanasierei asupra familiilor, comunităților și profesioniștilor din domeniul sănătății.
Instrucțiuni:
- Pregătirea argumentelor: Fiecare grup va pregăti o listă de argumente pe care le consideră relevante pentru susținerea poziției grupului din care fac parte. Se va încuraja folosirea unor surse de informare, cum ar fi cărți, articole academice și studii de caz.
- Grupul pro eutanasiere poate aduce argumente precum:
- Dreptul la autonomie personală și alegerea momentului morții.
- Eliminarea suferinței inutile în cazuri de boli incurabile.
- Exemplul țărilor în care eutanasierea este legalizată și reglementată eficient.
- Grupul contra eutanasiere poate aduce argumente precum:
- Riscurile abuzului și ale aplicării necorespunzătoare.
- Protejarea dreptului la viață și valorificarea opțiunilor alternative, cum ar fi îngrijirea paliativă.
- Impactul moral și spiritual al eutanasierei.
- Dezbaterea: Fiecare grup va prezenta argumentele sale într-o dezbatere moderată. După prezentarea punctelor de vedere, se va acorda timp pentru întrebări și răspunsuri între grupuri.
- Reflecție: După încheierea dezbaterii, studenții vor răspunde la următoarele întrebări pentru a reflecta asupra subiectului:
- Ce aspecte ale eutanasierei ți-au schimbat perspectiva asupra acestui subiect?
- Crezi că ar trebui să existe reglementări mai stricte pentru a preveni abuzurile în cazul eutanasierei? De ce da sau de ce nu?
- Care sunt alternativele etice și legale la eutanasiere care ar putea fi explorate?
Evaluare:
Evaluarea activității va fi realizată pe baza:
- Clarității și consistenței argumentelor prezentate.
- Capacității de a argumenta într-o manieră logică și respectuoasă.
- Participării active la discuțiile grupului și la reflecție.
Echipa 2: Avortul – Aspecte Etice, Legale și Sociale
Scopul temeii: Această temă are ca scop investigarea problematicii avortului din perspective etice, legale și sociale, ajutând studenții să dezvolte o înțelegere profundă a subiectului; să argumenteze și să reflecteze asupra problemelor morale, legale și de sănătate publică legate de avort.
Obiective:
- Înțelegerea conceptului de avort – Definirea avortului și diferențierea între avortul spontan și avortul provocat.
- Analiza perspectivei etice – Discutarea dilemelor etice legate de dreptul femeii de a alege și protejarea drepturilor nenăscutului.
- Investigarea aspectelor legale – Examinarea statutului legal al avortului în diferite țări și reglementările ce vizează acest subiect.
- Evaluarea implicațiilor sociale – Analiza impactului social și psihologic al avortului asupra femeilor, familiilor și societății.
- Pregătirea argumentelor: Fiecare grup va cerceta și va pregăti o listă de argumente pentru a susține poziția pe care o reprezintă grupul din care face parte. Se va încuraja folosirea unor surse de informare verificate (cărți, articole academice, legislație, studii de caz etc.).
Activitatea: Dezbatere
Instrucțiuni:
- Grupul pro legalizarea avortului poate aduce argumente precum:
- Dreptul femeii de a alege asupra propriului corp și asupra sarcinii.
- Prevenirea riscurilor de sănătate pentru femeile care ar încerca să efectueze avorturi ilegale sau nesigure.
- Avortul ca opțiune în cazuri de malformații fetale grave sau condiții care pun în pericol viața mamei.
- Impactul social al interzicerii avortului (de exemplu, creșterea numărului de copii abandonați sau crescuți în condiții defavorabile).
- Grupul contra legalizării avortului poate aduce argumente precum:
- Protejarea dreptului la viață al fătului și recunoașterea acestuia ca o ființă cu drepturi.
- Posibilele traume psihologice și emoționale pentru femeile care aleg avortul.
- Există alternative etice și legale, cum ar fi adopția, care oferă soluții pentru mamele care nu doresc să păstreze sarcina.
- Consecințele sociale și morale ale legalizării avortului pentru societate.
- Dezbaterea: Fiecare grup va prezenta argumentele sale într-o dezbatere moderată. După prezentarea punctelor de vedere, se va acorda timp pentru întrebări și răspunsuri între grupuri.
- Reflecție: După încheierea dezbaterii, studenții vor răspunde la următoarele întrebări pentru a reflecta asupra subiectului:
- Cum ți-a influențat această dezbatere înțelegerea despre avort?
- Care sunt cele mai importante argumente etice care ar trebui luate în considerare în luarea unei decizii legale asupra avortului?
- Cum ai defini echilibrul între drepturile femeii și drepturile nenăscutului?
- Ce alternative crezi că ar trebui promovate pentru a reduce numărul de avorturi?
Evaluare:
Evaluarea activității va fi realizată pe baza:
- Clarității și argumentării coerente a poziției susținute.
- Abilității de a respecta opiniile celorlalți și de a participa activ la discuții.
- Utilizării unor surse valabile și pertinente în susținerea argumentelor.
- Participării în activitatea de reflecție finală.
Echipa 3: Dezbatere despre responsabilitatea inteligenței artificiale
Obiectivul activității: Scopul activității este de a stimula gândirea critică și înțelegerea complexității dilemei privind responsabilitatea deciziilor luate de inteligența artificială. Studenții vor analiza și vor argumenta cine ar trebui să fie considerat responsabil atunci când IA ia o decizie care afectează negativ o persoană sau un grup. Activitatea promovează dezvoltarea abilităților de argumentare, gândire critică și lucrul în echipă.
Instrucțiuni:
- Introducerea dilemei (10-15 minute):
- „Dacă un sistem de inteligență artificială ia o decizie care are un impact negativ asupra unei persoane sau a unui grup, cine ar trebui să poarte responsabilitatea: dezvoltatorii IA, utilizatorii acesteia sau IA însăși?”.
- Explicați conceptele de inteligență artificială și responsabilitate morală și cum IA este din ce în ce mai folosită în diverse domenii (de exemplu, recrutare, vehicule autonome, sisteme de recomandare).
- Dați exemple concrete de decizii IA care ar putea avea un impact negativ, cum ar fi:
- Un algoritm de recrutare care discriminează candidații pe baza datelor istorice.
- Un accident auto cauzat de un vehicul autonom din cauza unei erori în programare.
- Divizarea grupurilor și alegerea poziției:
- Grupul Pro va susține că dezvoltatorii IA sunt responsabili pentru deciziile luate de IA.
- Grupul Contra va susține că utilizatorii IA (companii sau șoferi) sunt responsabili.
- Fiecare grup trebuie să își aleagă un purtător de cuvânt care va reprezenta poziția în dezbatere.
- Cercetarea și pregătirea argumentelor:
- Fiecare grup va discuta și va analiza subiectul dilemei pentru a-și construi argumentele. În această fază, pot folosi surse externe pentru a susține punctele lor de vedere (dacă sunt disponibile).
- Întrebări de ghidaj pentru reflecție:
- Ce înseamnă „responsabilitate” în contextul inteligenței artificiale?
- Care sunt rolurile dezvoltatorilor și utilizatorilor în programarea și utilizarea IA?
- În ce măsură IA poate fi considerată „autonomă” și capabilă să poarte responsabilitatea pentru deciziile sale?
- Ce reglementări legale există în prezent pentru a aborda responsabilitatea în utilizarea IA?
- Dezbaterea:
- Fiecare grup va prezenta punctele sale de vedere. Fiecare purtător de cuvânt va avea câte 3-5 minute pentru a expune argumentele, iar grupul lor va putea interveni pentru a adăuga exemple suplimentare sau clarificări.
- După fiecare prezentare, cealaltă echipă va avea 5 minute pentru a răspunde la argumentele prezentate, oferind contrargumente.
- Discutați despre punctele comune ale celor două grupuri și identificarea unor posibile soluții pentru abordarea dilemei, cum ar fi reglementările legale pentru IA, implicarea autorităților și educația utilizatorilor.
- Reflecție și concluzii:
- După încheierea dezbaterii, studenții vor reflecta asupra dilemei și vor răspunde la întrebările de mai jos:
- Care a fost cel mai puternic argument pe care l-ai auzit astăzi?
- Cum poate fi îmbunătățit sistemul de IA pentru a preveni luarea unor decizii dăunătoare?
- Ce responsabilități consideri că ar trebui să aibă dezvoltatorii și utilizatorii IA?
- Crezi că IA ar trebui să aibă un „tip de răspundere” sau ar trebui ca oamenii să fie întotdeauna responsabili pentru acțiunile IA?
- Împărtășirea concluziilor și discuție finală:
- Se va oferi timp pentru ca fiecare student să își exprime opinia personală asupra dilemei și asupra soluțiilor posibile.
- Discutați despre importanța reglementării și eticii în dezvoltarea și utilizarea tehnologiei IA.
Evaluare:
Evaluarea activității se va face pe baza următoarelor criterii:
- Claritatea și coerența argumentelor prezentate de fiecare grup.
- Capacitatea de a răspunde la contraargumentele echipei opuse.
- Implicarea activă în discuțiile de grup și reflecțiile finale.
- Creativitatea soluțiilor propuse pentru rezolvarea dilemei.
IA-241, 06.05.2025
Echipa 1. Eutanasierea – Aspecte Etice, Legale și Sociale
Grupul Pro
Bălănuță Caterina
Tofan Nicolae
Bejanu Alexandru
Tacu Artemon
Bragoi Alexandru
Frasîn Cristian
Grupul Contra
Sednev Natalia
Chetrari Daniel
Roman Mihai
Cîrlig Maria
Radu Valeria
Iacovlev Ștefan
Echipa 2. Avortul – Aspecte Etice, Legale și Sociale
Grupul Pro
Cucerescu Augustin
Racoveț Laurențiu
Cucerescu Liviu
Popa Vladislav
Didirenco Victor
Gorobeț Iana
Grupul Contra
Poiată Alex
Diordiev Stanislav
Lungu Vasile
Duca David
Lazăr Călin
IA-242, ???
Echipa Pro: Eutanasierea – Aspecte Etice, Legale și Sociale
Grupul Pro
Adomnița Alexei
Țurcanu Damian
Bejan Edgar
Toderiță Pintilie
Belous Ion
Grupul Contra
Sofrone Veaceslav
Botnar Ana
Scutaru Daniel
Buza Cristian
Moisei Valentin
Echipa Contra: Avortul – Aspecte Etice, Legale și Sociale
Grupul Pro
Rudina Anastasia
Cazacu Adrian
Pleșca Octavian
Chiper Vlada
Dodi Elena
Grupul Contra
Neagu Cristian
Coșciug Alexandru
Nazarco Evelina
Darie Cristian
Melniciuc Daniel
Levinte Stanislav
IA-243, 07.05.2025
Echipa 1: Eutanasierea – Aspecte Etice, Legale și Sociale
Grupul Pro
Capița Alexandru
Zaicico Axinia
Cebotarenco Tudor
Visileac Laurențiu
Grupul Contra
Cecan Vladislav
Vieru Ornella
Galin Adrian
Țîmbaliuc Cătălina
Gancearuc Daniela
Echipa 2: Avortul – Aspecte Etice, Legale și Sociale
Grupul Pro
Tîrgola Aurica
Godonoga Vadim
Postolachi Alexandru
Golovaciuc Chiril
Mura Adrian
Grupul Contra
Golub Alexandru
Moroșan Eduard
Gîndea Sandu
Jigău Iulian
SD-241, 06.05.2025
Echipa 1: Eutanasierea – Aspecte Etice, Legale și Sociale
Grupul Pro
Adam Daniel
Trelea Marius
Apostol Mihail
Tatarciuc Ruslana
Bălan Andrei
Șeremet Cătălin
Grubneac Anton
Grupul Contra
Căpățînă Sorin
Spînu Gheorghe
Climenco Anastasia
Smîslov Andrei
Cociorva Nicolae
Savca Dragoș
Mării Alexandr
Echipa 2: Avortul – Aspecte Etice, Legale și Sociale
Grupul Pro
Cugureanu Chiril
Proaspăt Iulian
Cugut Neonila
Popușoi Dumitru
Daniliuc Elisei
Pleșca Arina
Macari Loredana
Grupul Contra
Eremița Liviu
Pisarenco Mihail
Ermuurachi Daniela
Ocunev Vasile
Grostopor Mihaela
Mohammad Arian
Manza Daniela
Macaru Andreea
TI-241, ???
Echipa 1: Eutanasierea – Aspecte Etice, Legale și Sociale
Grupul Pro
Alexei Mihail
Vrancean Damian
Bashirov Oscar
Vasilachi Gabriel
Botnariuc Alexandra
Grupul Contra
Savciuc Elena
Capșa Cristina
Rodideal Vasile
Cotelea Silviu
Rența Liviu
Dudun Rostislav
Echipa 2: Avortul – Aspecte Etice, Legale și Sociale
Grupul Pro
Oprea Maxim
Gorceac Cristian
Niculiță Samuil
Grigor Petru
Negara Sergiu
Istrate Anatolie
Grupul Contra
Murjinschi Leonard
Latul Alina
Marcoci Ion
Lazăr Vasile
Lozan Adelina
Leahu Mihaela
TI-242, 18.04.2025
Echipa 1: Eutanasierea – Aspecte Etice, Legale și Sociale
Grupul Pro
Bivol Marius
Țurcan Nicoli
Bîrcă Damian
Țaulean Oleg
Grupul Contra
Bufteag Dumitru
Tîrsînă Daniela
Bulimestru Gabriel
Talpiș Tudor
TI-242, 02.05.2025
Echipa 2: Avortul – Aspecte Etice, Legale și Sociale
Grupul Pro
Chirsanov Alexandr
Sorocan Daniel
Ciubotaru Valeria
Sarmaniuc Haris
Grupul Contra
Codreanu Nicolae
Rîmbu Roman
Curaciov Alina
Roșca Iana
TI-242, 16.05.2025
Echipa 3: Dezbatere despre responsabilitatea inteligenței artificiale
Grupul Pro
Daniliș Andreea
Răzlog Victor
Dobic Nicoleta
Rață Delia
Marcu Anton
Grupul Contra
Frunză Cristian
Pușca Vadim
Mamaliga Adrian
Postolache Cristian
Noroc Ion
TI-243, 18.04.2025
Ecipa 1: Eutanasierea – Aspecte Etice, Legale și Sociale
Grupul Pro
Antohi Liviu-Gabriel
Zagorschi Cristian
Bacota Daniel
Usatov Alexei
Mihalachi Gheorghe
Grupul Contra
Bagrin Dumitrița
Țapeș Adelina
Botezatu Andrei
Sîrbu Victor
Gherciu Alexandru
TI-243, 02.05.2025
Echipa 2: Avortul – Aspecte Etice, Legale și Sociale
Grupul Pro
Boțan Daniel
Sîrbu Maxim
Bularga Nichita
Scutaru Alexandrina
Malairău Dumitru
Grupul Contra
Chițanu Daniel
Ozun Mihail
Darii Anastasia
Moraru Cătălin
Gudima Victor
Jumiga Maximilian
TI-244, 15.04.2025
Echipa 1: Eutanasierea – Aspecte Etice, Legale și Sociale
Grupul Pro
Badan Dan
Tomașenco Emilian
Bivol Dragoș
Scutelniciuc Eduard
Grupul Contra
Burlacu Cătălina
Purcel Ion
Caraman Gicu
Pagu Mihai
Chiochiu Vladislav
TI-244, 29.04.2025
Echipa 2: Avortul – Aspecte Etice, Legale și Sociale
Grupul Pro
Moroz Vlad
Clocicov Alexandru
Mihailă Daniel
Cojocaru Victor
Mahari George
Grupul Contra
Coroban Maxim
Lupașcu Victor
Damaschin Sorin
Lungu Adelina
TI-244, 13.05.2025
Echipa 3: Dezbatere despre responsabilitatea inteligenței artificiale
Grupul Pro
Diacon Daniel
Lesnic Livia
Domenti Nicolai
Jalilati Ahmed
Grupul Contra
Frumosu Alexandru
Grosu Emanuela
Gandrabur Andrei
Golban Daniela
Ghidenco Roman
TI-245, 15.04.2025
Echipa 1: Eutanasierea – Aspecte Etice, Legale și Sociale
Grupul Pro
Belge Batuhan
Volcov Dumitru
Bulgaru Valeriu
Varticean Ariadna
Grupul Contra
Ciuntu Lina-Maria
Țehman Gheorghe
Cojocari Stanislav
Turkmen Ismail
Leșco Victor
TI-245, 29.04,2025
Echipa 2:
Avortul – Aspecte Etice, Legale și Sociale
Grupul Pro
Corniță Cristian
Trohin Alexandru
Crețu Mihail
Sacaliuc Ion
Grupul Contra
Crudu Cristian
Rusu Daniel
Cușca Renata
Oxani Dorin
TI-245, 13.05.2025
Echipa 3: Dezbatere despre responsabilitatea inteligenței artificiale
Grupul Pro
Ese Emir Ahmet
Nirca Sandu
Gurschii Daniel
Nichitici Artur
Grupul Contra
Hariton Igor
Maciuca Daniil
Hîrbu Miriam
Levandovici Daria
SI-243, 18.04.2025
Echipa 1: Eutanasierea – Aspecte Etice, Legale și Sociale
Grupul Pro
Adrianov Damian
Țoncu Nichita
Andronic Daniel
Toderici Alexandrin
Istrati Cristian
Grupul Contra
Cojocari Jan
Tabără Nicolae
Corman Gheorghe
Sorocean Mihail
Lisnic Andrei
SI-243, 02.05.2025
Echipa 2: Avortul – Aspecte Etice, Legale și Sociale
Grupul Pro
Cotoman Eduard
Pisarenco Denis
Coțofan Cristian
Mihaluța Daniela
Jilihovschi Otniel
Grupul Contra
Dobrea Cristian
Mânzâlică Cristian
El Agha Suhaib
Lisnic Dan